Los socialistas de Madrid y Castilla y León, con los ciudadanos

I conferencia interparlamentaria de los Grupos Socialistas de Madrid y Castilla y León.

Protegiendo los objetivos comunes de defensa de los servicios públicos de calidad, de los intereses de los ciudadanos de dos Comunidades Autónomas limítrofes, con un flujo continuo de relaciones económicas, comerciales, medio ambientales, culturales, sanitarias, etc. y con el fin de poder coordinar actuaciones conjuntas en materias comunes y resaltar las carencias que los ejecutivos del Partido Popular  mantienen en su acción de gobierno, mañana viernes 29 de abril, los socialistas de Madrid y de Castilla y León nos reuniremos en Soto del Real para celebrar la primera conferencia interparlamentaria de los Grupos Socialistas de ambos parlamentos autonómicos. 

El objetivo es revisar las políticas que se están haciendo desde los distintos gobiernos de Madrid y Valladolid, y aprobar diferentes resoluciones que ayuden a mejorar la vida de los ciudadanos de estas dos Comunidades. Nuestra vecindad obliga a compartir diferentes proyectos y programas, pero el Partido Popular, desde nuestro punto de vista, no hace bien sus deberes; los madrileñ@s y castellano-leones@s llevan demasiado tiempo bajo gobiernos conservadores que no han luchado lo suficiente para situar al ciudadano en el centro de todas la políticas. Durante la mañana del viernes debatiremos sobre las cosas que más nos unen. El programa es el siguiente: 

10.00 h. Inauguración de la jornada.

 A cargo de Juan Lobato, Alcalde de Soto del Real, Sara Hernández Secretaria General PSOE-M y Ana Sánchez, Secretaria de Organización el PSOE-CyL.

10,30 h. Mesa sobre Medio Ambiente y Medio Natural. Propuestas de mejora e incentivación del Parque Nacional Sierra del Guadarrama como espacio compartido.

11,30 h. Mesa de Sanidad. Propuestas de mejora en la prestación y calidad de servicios entre Madrid y Castilla y León. Los ciudadanos lo primero. 

Entre las 11,30 y las 12 h los portavoces Ángel Gabilondo y Luis Tudanca harán declaraciones a los medios de comunicación.

  

12,00 h. Mesa de Desarrollo económico, empleo e industria.

13,00 h. Clausura.

Ángel Gabilondo (Portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid y Luis Tudanca (Portavoz del PSOE en las Cortes de Castilla y León y Secretario General del PSOE CyL). 

Daremos publicidad de las tres resoluciones para vuestro conocimiento. 

TODAS las obras PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015, se terminarán

El Consejero de Medio Ambiente, Administración Territorial y Ordenación del Territorio se ha vuelto a comprometer, en sede parlamentaria, a que TODAS las obras dadas de alta del PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015, se terminarán, dure lo que dure la obra. A continuación reproduzco el debate de la Pregunta Oral en Pleno. 

Pleno de la Asamblea de Madrid de 14 de abril de 2016.

1.11 Expte: PCOP 272/16 RGEP 3666

Autor/Grupo: Sr. Gómez Montoya (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si garantiza el Consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio que todas las obras dadas de alta en el PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015, tendrán financiación suficiente hasta su terminación. Se adjunta documentación.

Para la formulación de la misma al Consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, tiene la palabra el señor Gómez Montoya.

          El Sr. GÓMEZ MONTOYA (“Desde los escaños.”): Gracias, señora Presidenta. ¿Garantiza el Consejero de Administración Local que todas las obras dadas de alta en el Prisma 2008-2015 tendrán financiación suficiente y se terminarán? Gracias.

         

La Sra. PRESIDENTA: Muchas gracias, señoría. Señor Consejero, tiene la palabra.

          El Sr. CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE, ADMINISTRACIÓN LOCAL Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO (González Taboada.- “Desde los escaños.”): Gracias, Presidenta. Señorías, señor Gómez Montoya, sí, se lo he dicho de manera reiterada en este Parlamento, en Comisión, en Pleno, en privado, en público, a usted, a sus alcaldes, a los secretarios de los ayuntamientos, a los Grupos Parlamentarios. Sí, definitivamente, sí. (“Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular.”)

La Sra. PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Consejero. Señor Gómez Montoya, su turno de réplica.

El Sr. GÓMEZ MONTOYA (“Desde los escaños.”): Señor Consejero, en política, la claridad lo es todo y, aunque hoy Prisma y Púnica estén presuntamente relacionados, no basta con cambiar el nombre al programa ni con refundir empresas públicas. Verá, señor Consejero, entre 2008 y 2015 ustedes han invertido en los municipios 500 millones de euros, cuando tenían que haber invertido 1.400 millones de euros, es decir, ustedes han dejado de invertir 900 millones de euros en los municipios de esta Comunidad. Esta Comunidad sigue teniendo todas las competencias de la extinta diputación provincial, que, como sabe, queda expresamente dictado en la disposición adicional cuarta de nuestro Estatuto. Y a la pregunta que le hago, usted ha respondido que sí, porque ya lo dijo en este Pleno, además citó una anécdota del presidente Leguina, ¿lo recuerda? Pues bien, debe haber un problema en la cadena de mandos, señor Consejero, porque su Directora General, la señora Rabaneda está diciendo que no a los alcaldes de esta Comunidad de Madrid, ¡está diciendo que no! Ese es el objeto de esta pregunta, señor González Taboada, por lo tanto, me alegra su contundencia, porque está usted desautorizando expresamente a la Directora General, cosa, además, que tiene usted que hacer, porque es la segunda vez que usted se compromete en este Pleno a que va a terminar las obras duren lo que duren.

No es usted precisamente, señor Taboada, una persona que deje nada al albur del destino, por lo que crece la certeza de que está usted haciendo de “poli” bueno y la señora Rabaneda de “poli” malo. Espero, porque es la segunda vez que en sede parlamentaria usted lo dice, que sea verdad que va a concluir todas las obras del Prisma dadas de alta, duren lo que duren.

Señor Consejero, el municipalismo no es una opción, es una actitud política, si nos lo creemos lo practicamos. Nosotros, los socialistas, lo hemos demostrado durante mucho tiempo porque pensamos que la política comienza y termina en los municipios. Usted ha comentado recientemente, además a la Federación de Municipios, que piensa ir autorizando obras dadas de alta a través de decretos de su Consejería para que se vayan terminando. Debe usted saber que a nosotros no nos gusta ese método; ese método es seguir con la arbitrariedad, con la subjetividad. Yo entiendo que a usted le guste, pero nosotros creemos que las normas deben estar hechas para todos y por igual.

Y, por último, señor González Taboada, el municipalismo se demuestra con financiación suficiente. Nos ha dicho hoy, por segunda vez, a toda la Cámara, que todas las obras dadas de alta en el Prisma 2008-2011, ampliado a 2015, se van a terminar; no lo olvide y dígale a su Directora General que, entonces, deje de mentir. Muchas gracias. (“Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.”)

La Sra. PRESIDENTA: Gracias, señoría. Señor Consejero, su turno de dúplica.

El Sr. CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE, ADMINISTRACIÓN LOCAL Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO (González Taboada.- “Desde los escaños.”): Gracias, Presidenta. ¡Hombre!, por cortesía parlamentaria le pediría que retirara lo de que la Directora General miente o por lo menos que no conste en el acta. Yo creo que decir que un Director General miente, cuando lo que usted está diciendo no se corresponde con lo que ella dice, realmente es una falsedad, no quiero decir que usted mienta pero sí que es una falsedad.

         

          Vamos a ver, la Directora General lo que dice –y es lo mismo que digo yo- es que todas aquellas obras que estén dadas de alta y que cumplan todos aquellos parámetros establecidos en el decreto de finalización y de cierre que se aprobó 21 de diciembre, se van a hacer; eso lo dice la Directora y lo digo yo, y lo decimos de la misma manera. Lo que usted no puede pretender es que ayer –la semana pasada- un municipio como Móstoles, que no estamos hablando de un ayuntamiento pequeñito, nos dé una obra de alta del Prisma 2008-2011. Evidentemente, no se va a hacer esa obra por mucho que se empeñe usted o por mucho que se empeñe el Alcalde de Móstoles. Las obras tienen que estar dadas de alta dentro de lo que en el decreto de Prisma aprobó el Consejo de Gobierno el 21 de diciembre. Evidentemente, una obra que se mete en el mes de abril no la vamos a hacer y, si usted me dice: ¡está incumpliendo el programa! Sí, lo voy a incumplir, Móstoles no va a hacer esa obra porque está fuera de todos los parámetros establecidos el 21 de diciembre. Dicho esto, entiendo que usted quiera hacer malabarismo con las palabras dentro de lo que es el Prisma.

          Ayer la Federación de Municipios estuvo reunida conmigo. Estuvimos viendo el nuevo programa de inversiones 2016-2019. Me sorprende que los alcaldes que estaban allí representados del Partido Socialista digan cosas completamente diferentes a las que dice usted o a las que dice su Grupo Parlamentario. Se lo puedo decir, están encantados, encantados con cómo va a ser el nuevo programa y están encantados con el cierre del Prisma actual. Por tanto, pónganse de acuerdo, hablen de las mismas cosas y lleguemos a acuerdos. Nosotros –ayer se lo dije al Presidente de la Federación- no queremos hacer política con este programa y lo que queremos es que sea un programa consensuado con los municipios pero, si ustedes quieren hacer política o quieren mentir, nosotros también lo podemos hacer, no en sede parlamentaria, pero sí que le reto a usted a que me diga a la cara en qué cosas estamos mintiendo o la Directora General o yo. Muchas gracias. (“Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular.”)

          La Sra. PRESIDENTA: Gracias, señor Consejero. Pasamos a la siguiente pregunta.

Aquí os dejo el enlace al video de la sesión. 

Pleno de la Asamblea de Madrid

ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA DE 21 DE ABRIL DE 2016 FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES EN SU REUNIÓN DE 19 DE ABRIL

Cuestiones Preliminares

En su caso, Declaración Institucional con motivo de apoyo por el terremoto de Ecuador.

1Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1Expte: PCOP 156/16 RGEP 2197

Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Planes que está preparando el Gobierno Regional para la campaña contra incendios para este próximo verano. 

1.2Expte: PCOP 308/16 RGEP 4171

Autor/Grupo: Sr. López Rodrigo (GPPCM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta si se plantea el Gobierno de la Región modificar el modelo de política fiscal de la Comunidad de Madrid. 

1.3Expte: PCOP 304/16 RGEP 4142

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Compromiso que tiene su Gobierno con las Proposiciones No de Ley aprobadas en la Asamblea.

1.4Expte: PCOP 310/16 RGEP 4177

Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Medidas que piensa adoptar el Gobierno Regional para reforzar la dotación de personal al servicio de la sanidad pública madrileña.

1.5Expte: PCOP 227/16 RGEP 2908

Autor/Grupo: Sra. Espinosa de la Llave (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional de la gestión de recursos humanos del Canal de Isabel II.

1.6Expte: PCOP 232/16 RGEP 3015

Autor/Grupo: Sra. García D'Atri (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora este Gobierno la aplicación de la Ley de Fomento del Libro y la Lectura de la Comunidad de Madrid.

1.7Expte: PCOP 252/16 RGEP 3336

Autor/Grupo: Sra. Ruiz Fernández (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Política de atracción de rodajes que está llevando a cabo la Film Madrid que se ha puesto en marcha en la Comunidad de Madrid.

1.8Expte: PCOP 306/16 RGEP 4144

Autor/Grupo: Sra. Gallizo Llamas (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Razones por las que el Gobierno ha decidido cesar al hasta ahora Presidente de INASSA, Edmundo Rodríguez Sobrino.

1.9Expte: PCOP 311/16 RGEP 4178

Autor/Grupo: Sr. Ortiz Espejo (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Actuaciones que ha puesto en marcha el Gobierno Regional en la Cañada Real tras la creación del Comisionado.

1.10Expte: PCOP 87/16 RGEP 1196

Autor/Grupo: Sr. Gutiérrez Benito (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Actuaciones que tiene previstas el Gobierno para reducir los costes financieros de la Comunidad de Madrid.

1.11Expte: PCOP 312/16 RGEP 4179

Autor/Grupo: Sr. del Olmo Flórez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Líneas que seguirá el Gobierno Regional en el Plan de Inversiones 2016-2019.

1.12Expte: PCOP 231/16 RGEP 3003

Autor/Grupo: Sr. Álvarez Cabo (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuándo piensa hacer público el Gobierno de la Comunidad de Madrid el estado mensual de las plantillas efectivas de los centros sanitarios del SERMAS.

1.13Expte: PCOP 305/16 RGEP 4143

Autor/Grupo: Sra. Martínez Ten (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo piensa el Gobierno implementar la Resolución 1/2016, sobre el CAP (call center) del SERMAS, aprobada por el Pleno de la Asamblea de Madrid el 21-01-16.

1.14Expte: PCOP 307/16 RGEP 4168

Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la sentencia que anula los pactos de gestión presentados por el SERMAS para disminuir la lista de espera.

1.15Expte: PCOP 313/16 RGEP 4180

Autor/Grupo: Sra. Escudero Díaz-Tejeiro (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional el Plan Estratégico de la Agencia Madrileña de Atención Social 2016-2021 recientemente aprobado.

1.16Expte: PCOP 301/16 RGEP 4111

Autor/Grupo: Sr. Vicente Viondi (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuándo van a pagarse las ayudas directas al alquiler en 2016.

1.17Expte: PCOP 314/16 RGEP 4181

Autor/Grupo: Sr. Fernández-Quejo del Pozo (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que está adoptando el Gobierno Regional para fomentar la intermodalidad entre la bicicleta y el transporte público.

2Comparecencias

2.1Expte: C 283/16 RGEP 2298

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Destinatario: Sr. Consejero de Educación, Juventud y Deporte.

Objeto: Situación de la escolarización en los centros educativos de la Comunidad de Madrid.

3Mociones

3.1Expte: M 7/16 RGEP 4145

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: Subsiguiente a Interpelación I 15/16 RGEP 3016, sobre política general del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid sobre las concesiones administrativas de la Atención Especializada a las poblaciones que tienen como referente los Hospitales de Valdemoro, Torrejón, Móstoles-RJCI y Collado-Villalba. Publicación BOAM núm. 55, 21-04-16.

Se adjunta escrito de presentación de enmiendas (RGEP 4361/16)

3.2Expte: M 8/16 RGEP 4188

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: Subsiguiente a Interpelación I 17/16 RGEP 3308, sobre políticas de innovación social en la Comunidad de Madrid. Publicación BOAM núm. 55, 21-04-16.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 4359/16, RGEP 4362/16 y RGEP 4363/16)

4Proposiciones No de Ley

4.1Expte: PNL 65/16 RGEP 3038

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: Reducir los ratios máximos de escolaridad por etapas en un 17%, de manera que se mantengan al menos estos ratios: educación primaria, 25 alumnos; educación secundaria obligatoria, 36 alumnos y bachillerato, 35 alumnos. Habilitar mecanismos que permitan, de acuerdo con informes de los Consejos Escolares, AMPAs, equipos directivos e inspección, modificar a la baja estas ratios en situaciones donde concurran en un aula colectivos con algún tipo de necesidad educativa especial, estén diagnosticados o no. Limitar al máximo la posibilidad de aplicar el margen de un 10% de aumento para situaciones especiales, en particular no se podrá realizar para más de dos grupos en un mismo centro y curso. Publicación BOAM núm. 52, 31-03-16.

Se adjunta escrito de presentación de enmiendas (RGEP 4351/16)

4.2Expte: PNL 83/16 RGEP 3563

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que, a través de la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, se acopie y formule la documentación necesaria que contempla el artículo 7.4 de la Ley 3/2013, de 18 de junio, de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, para incoar expediente de Declaración de Bien de Interés Cultural del conjunto de las "Cocheras de Metro en Cuatro Caminos", en un plazo máximo de tres meses naturales desde la aprobación de la presente proposición. Publicación BOAM núm. 54, 14-04-16.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 4358/16 y RGEP 4364/16)

4.3Expte: PNL 86/16 RGEP 3606

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que inste al Gobierno de España a que prohíba el uso del material antidisturbios "balas o pelotas de goma" a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, realizando las modificaciones legales oportunas para su efectiva prohibición con carácter definitivo. Publicación BOAM núm. 54, 14-04-16.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 4356/16 y RGEP 4365/16)

5Proposiciones de Ley: Toma en Consideración

5.1Toma en consideración de la Proposición de Ley PROPL 2/16 RGEP 952, de transparencia, de acceso a la información pública y de participación de la Comunidad de Madrid.

6Otros Escritos

6.1Elección de miembros del Consejo de Administración de Radio Televisión Madrid. (RGEP 3578/16).

6.2Propuesta de la Mesa de la Asamblea, a iniciativa del Grupo Parlamentario Popular, de designación de vocal en el Consejo Social de la Universidad de Alcalá de Henares, en la persona de D. Julio Iglesias de Ussel y Ordis, en sustitución, por renuncia, de Dña. Emma Castelló Taliani. (RGEP 686/16).

6.3Designación de vocales en el Consejo Universitario de la Comunidad de Madrid. (RGEP 3075/16, RGEP 3078/16, RGEP 3081/16 y RGEP 3093/16).

Defender y apoyar al Parque Nacional Sierra de Guadarrama

El pasado miércoles 13 de abril celebramos una nueva Comisión de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio. En este caso nos ocupamos del Parque Nacional Sierra de Guadarrama. Nos acompañaron, para darnos su opinión, José Luis Díaz Cuadrado, Agente Forestal y representante de CCOO, y Ángeles Nieto, representante de Ecologistas en Acción. A petición del Grupo Parlamentario Socialista compareció en representación del Gobierno de la Comunidad el Vice Consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio. 

Aunque os dejo el enlace al video de la Comisión, para que saquéis vuestras propias conclusiones, os escribo algunas. 

Los socialistas queremos dar máxima protección a los espacios naturales. Como sabemos, son 9 en total, tal y como aparecen en la Ley 42/2007, de Patrimonio Natural y Biodiversidad, el 15% de nuestro territorio (en otro post hablaremos de los espacios protegidos de la Comunidad de Madrid). Uno de ellos, el más importante en cuanto al nivel de protección, es el Parque Nacional Sierra de Guadarrama, que compartimos con la Comunidad de Castilla y León. 

Además de proteger nuestro rico patrimonio natural, hace falta que los municipios que forman parte del Parque Nacional también se desarrollen, sobre todo desde los aspectos socioeconómicos. No será posible que el Parque Nacional prospere si no lo hacen los municipios y éstos, los 13 que forman parte del parque y los 3 que son zona de protección, están abandonados por el Gobierno de Cristina Cifuentes. 

Este Parque Nacional nació sin Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), es decir, sin normas, directrices ni criterios para gestionar las zonas donde ejercer los usos autorizados (caza, actividades deportivas, agrarias, ganaderas, recreativas...); nació sin las reglas para la elaboracion de los programas que desarrollan los objetivos concretos del espacio natural en relacion con la protección, conservación y el progreso socioeconómico del territorio. Hoy día tanto el acceso al Parque Nacional como el número de visitantes resulta, cuando menos, muy mejorable y, en el  caos normativo reinante,  se desarrollan actividades que, quizá, son incompatibles con la protección que merece nuestro Parque Nacional. 

El Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), documento también fundamental, se aprobó y fue enmendado por el TSJ de Madrid de manera inmediata ante una denuncia de Ecologistas en Acción que anulaba parte del mismo. 

Improvisación, tres años después, por parte del Partido Popular, que gestiona ambas Comunidades Autónomas; la falta de presupuesto adecuado también es digno de mención. La protección ambiental hacia la flora y fauna del Parque Nacional está en cuestión, ya que consideramos, al igual que los expertos, que no se hace adecuadamente. 

Es obligación nuestra dotar de futuro al Parque Nacional Sierra de Guadarrama, puesto que resulta fundamental para nuestra Comunidad la existencia de este tipo de espacios que compensan las altas tasas de contaminación atmosférica que vivimos en Madrid, además de ser necesarios para la preservacion de nuestro patrimionio natural. 

El medio ambiente y la sostenibilidad  deben primar sobre cualquier otro criterio, también los urbanísticos. 

En estos momentos se está redactando el PRUG. Pero se hace, también, de espaldas a la ciudadanía y a las entidades ciudadanas. El miércoles solicitamos ampliar el plazo de discusion para asegurarnos que todo aquel que quiera opinar lo pueda hacer. Y también hemos presentado desde el Grupo Parlamentario Socialista una Proposición No de Ley para que el Pleno de la Asamblea vuelva a discutir sobre el Parque Nacional y de aquellos aspectos que creeemos necesario debe incorporar el PRUG. Agradecer a la Organización Sectorial de Medio Ambiente del PSOE-M sus certeras y sabias aportaciones. 

Dejar nuestro medio ambiente en las mejores condiciones posibles,  a nuestros hijos y nietos, es obligación. Los socialistas trabajamos para ello.  

Pleno de la Asamblea de Madrid.

ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA DE 14 DE ABRIL DE 2016

FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES EN SU REUNIÓN DE 12 DE ABRIL

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 287/16 RGEP 3757

Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Respuesta que va a dar a la carta recibida del Ministerio de Hacienda solicitando la adopción de acuerdos de no disponibilidad de créditos. Se adjunta documentación.

1.2 Expte: PCOP 286/16 RGEP 3756

Autor/Grupo: Sr. López Rodrigo (GPPCM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Gobierno para fomentar la eficiencia y la producción energética en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.3 Expte: PCOP 285/16 RGEP 3736

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera que el modelo de crecimiento del Gobierno de Madrid genera desigualdad en la Comunidad. Se adjunta documentación.

1.4 Expte: PCOP 288/16 RGEP 3758

Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace de los últimos datos de empleo en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.5 Expte: PCOP 276/16 RGEP 3711

Autor/Grupo: Sra. González Pastor (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta qué ha motivado al Gobierno del PP a presentar un Proyecto de Ley de gobierno abierto, participación y transparencia ante esta Cámara dos meses después de haberse abstenido el Grupo Popular en pleno a desarrollarlo. Se adjunta documentación.

1.6 Expte: PCOP 283/16 RGEP 3734

Autor/Grupo: Sra. Gallizo Llamas (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la gestión de D. Edmundo Rodríguez Sobrino, Presidente Ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Aguas y Servicios, S.A. (INASSA), empresa del Grupo Canal en Colombia. Se adjunta documentación.

1.7 Expte: PCOP 284/16 RGEP 3735

Autor/Grupo: Sra. Leal Fernández (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si conoce el Gobierno si Telemadrid cumple con los códigos deontológicos en materia de información sobre violencia de género. Se adjunta documentación.

1.8 Expte: PCOP 289/16 RGEP 3759

Autor/Grupo: Sra. González González (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional del festival Teatralia que se está celebrando en estas semanas. Se adjunta documentación.

1.9 Expte: PCOP 274/16 RGEP 3690

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes del Gobierno en materia de empleo juvenil. Se adjunta documentación.

1.10 Expte: PCOP 278/16 RGEP 3720

Autor/Grupo: Sr. López Hernández (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si va a aplicar el Gobierno de la Región las recomendaciones sobre impuestos ambientales de la OCDE. Se adjunta documentación.

1.11 Expte: PCOP 272/16 RGEP 3666

Autor/Grupo: Sr. Gómez Montoya (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si garantiza el Consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio que todas las obras dadas de alta en el PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015, tendrán financiación suficiente hasta su terminación. Se adjunta documentación.

1.12 Expte: PCOP 242/16 RGEP 3252

Autor/Grupo: Sr. Gómez-Chamorro Torres (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Fase en que se encuentra el estudio de reforma y ampliación del Hospital Universitario de Móstoles aprobado en los presupuestos de 2016. Se adjunta documentación.

1.13 Expte: PCOP 290/16 RGEP 3760

Autor/Grupo: Sra. Toledo Moreno (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que lleva a cabo la Consejería de Sanidad para informar a los alérgicos al polen y disminuir sus riesgos. Se adjunta documentación.

1.14 Expte: PCOP 247/16 RGEP 3288

Autor/Grupo: Sr. Megías Morales (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Actuaciones que tiene previsto realizar el Gobierno de la Comunidad de Madrid en materia de pobreza juvenil. Se adjunta documentación.

1.15 Expte: PCOP 291/16 RGEP 3761

Autor/Grupo: Sra. Plañiol Lacalle (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional el Informe de Población Extranjera Empadronada en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.16 Expte: PCOP 275/16 RGEP 3691

Autor/Grupo: Sra. Salazar-Alonso Revuelta (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Previsiones que tiene el Gobierno de la Comunidad de Madrid teniendo en cuenta la aprobación de una Proposición No de Ley que solicita la paralización de la LOMCE el pasado día 5 de abril en el Congreso de los Diputados, de cara al próximo curso 2016-17. Se adjunta documentación.

1.17 Expte: PCOP 292/16 RGEP 3762

Autor/Grupo: Sra. Pérez Baos (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Balance que hace el Gobierno Regional de los 6 meses del nuevo Abono Transporte Joven. Se adjunta documentación.

2 Interpelaciones

2.1 Expte: I 15/16 RGEP 3016

Autor/Grupo: Sr. Freire Campo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Política general del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid sobre las concesiones administrativas de la Atención Especializada a las poblaciones que tienen como referente los Hospitales de Valdemoro, Torrejón, Móstoles-RJCI y Collado-Villalba. Publicación BOAM núm. 52, 31-03-16.

2.2 Expte: I 17/16 RGEP 3308

Autor/Grupo: Sra. Solís Pérez (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Políticas de innovación social en la Comunidad de Madrid. Publicación BOAM núm. 53, 07-04-16.

3 Mociones

3.1 Expte: M 6/16 RGEP 3768

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: Subsiguiente a la Interpelación I 13/16 RGEP 2537, sobre política general del Consejo de Gobierno en materia de financiación y programas de gasto de las corporaciones locales. Publicación BOAM núm. 54, 14-04-16.

Se adjunta escrito de presentación de enmiendas (RGEP 3974/16)

4 Proposiciones No de Ley

4.1 Expte: PNL 46(X)/15 RGEP 3850

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a reforzar la etapa de Formación Profesional en la educación madrileña por medio de las siguientes acciones: Eliminar las tasas de los estudiantes de FP Superior que cursen estos estudios en centros públicos. Invertir y dotar de medios a los institutos y centros públicos (laboratorios, equipos profesorado) para que los ciclos puedan desarrollarse en condiciones adecuadas para una formación de alta calidad de sus estudiantes. Planificar adecuadamente una oferta de plazas y centros, asegurando que la demanda de los estudiantes sea satisfecha. Revisar el catálogo de títulos regional para favorecer aquellos que presentan unas expectativas de empleo más alta, implantándolos en centros públicos. Publicación BOAM núm. 18, 22-10-15.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 3844/16, RGEP 3968/16 y RGEP 3985/16)

4.2 Expte: PNL 75/16 RGEP 3307

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a poner en marcha un Plan integral de mejora de la protección jurídica de los adultos tutelados en la Comunidad de Madrid, que contenga las siguientes medidas: 1.- Establecer un marco normativo que regule el funcionamiento de la entidades tutelares privadas de la Comunidad de Madrid. 2.- Revisar la Ley 4/1995, de 21 de marzo, de creación de la Agencia Madrileña para la Tutela de Adultos, con objeto de adaptarla a la Convención Internacional de derechos de las personas con discapacidad de Naciones Unidas de 13-12-16 y ratificada por España el 23-11-07. 3.- Publicar Memorias de la AMTA con carácter anual y que éstas cumplan con suficientes estándares de transparencia y rendición de cuentas de acuerdo a las mejores prácticas de entidades tutelares públicas y privadas. 4.- Reforzar las áreas social, jurídica y económica de la AMTA, mediante la puesta en marcha de las acciones que se detallan en el escrito. 5.- Introducir sistemas de calidad en la gestión de los procesos de la AMTA. Publicación BOAM núm. 53, 07-04-16.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 3973/16, RGEP 3983/16 y RGEP 3984/16)

4.3 Expte: PNL 77/16 RGEP 3312

Autor/Grupo: Grupos Parlamentarios Socialista, Podemos Comunidad de Madrid y de Ciudadanos.

Objeto: 1.- Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que inicie de manera urgente los trámites preceptivos para clasificar como vía pecuaria la Cañada Real de Madrid a su paso por los terrenos del APE 10.01 "Meaques" indicados en esta proposición, para tras ello valorar la posible y necesaria modificación del PGOUM por parte del Ayuntamiento de Madrid. 2.- Instar asimismo al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que solicite al Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa la suspensión del procedimiento de venta de los terrenos afectados, en tanto se procede a la regularización jurídica de la vía pecuaria. Publicación BOAM núm. 53, 07-04-16.

4.4 Expte: PNL 79/16 RGEP 3314

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que, en el plazo de cinco meses: 1.- Establezca criterios objetivos claros que determinen la cuantía a recibir por las federaciones deportivas, de acuerdo al desempeño de sus funciones públicas delegadas que desempeñan en virtud del artículo 33 de la Ley 15/1994. Asimismo, también se requiere el establecimiento de criterios objetivos para la concesión y uso de las instalaciones públicas deportivas por parte de las federaciones deportivas y revisar el actual sistema de financiación pública de las federaciones deportivas, contando con la participación de los agentes implicados. 2.- Establezca un nuevo sistema de aprovechamiento y uso de las instalaciones deportivas que permita el acceso gratuito a los deportistas y técnicos de las federaciones deportivas que formen parte de la selección autonómica, como representantes de la Comunidad de Madrid en los campeonatos de España. 3.- Garantice que las selecciones madrileñas puedan acceder a los campeonatos de España de las diferentes modalidades deportivas sin obstáculos económicos ni administrativos. 4.- Elabore un código ético que guíe las directrices de gestión interna de las federaciones, conforme a los principios de igualdad, transparencia y buen gobierno, siendo la Administración garante de su cumplimiento. 5.- Garantice el principio de igualdad de género en el deporte, promover la participación femenina en los órganos de decisión de las federaciones e incentivar económicamente planes de impulso al deporte femenino en el ámbito federativo. 6.- Promueva la inclusión de personas con discapacidad en las federaciones deportivas a través de ayudas económica. 7.- Impulse un sistema de formación en igualdad de género para las Federaciones, como se ha desarrollado en otras Comunidades Autónomas, prestando asistencia e información continua a las mismas. 8.- Inste al Gobierno de la Nación a establecer límites de mandato para los cargos representativos y de presidencia de federaciones nacionales a 8 o 12 años máximo, garantizando la salud democrática de estas entidades y la rotación en los puestos de poder, así como incluir medidas de control efectivas de la gestión económica de las federaciones, reciban o no subvención pública, en tanto son agentes colaboradores de la administración, configurándose como instituciones pseudopúblicas que realizan funciones públicas por delegación. 9.- Inste al Gobierno de la Nación a impulsar una nueva Ley de Deporte adecuada a las necesidades actuales, contando con la participación de todos los agentes implicados, con especial mención a la regulación del deporte profesional femenino, prohibiendo cualquier cláusula contractual que contravenga el principio de igualdad. Publicación BOAM núm. 53, 07-04-16.

Se adjunta escrito de presentación de enmiendas (RGEP 3943/16)

Pleno de la Asamblea de Madrid

ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA DE 7 DE ABRIL

DE 2016 FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES

EN SU REUNIÓN DE 5 DE ABRIL

Cuestiones Preliminares

1. En su caso, promesa o juramento de la Sra. Diputada electa Dña. Ana Rodríguez Durán, de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C´s), en sustitución, por renuncia, de  Eva María Borox Montoro.

2. En su caso, promesa o juramento del Sr. Diputado electo D. Alejandro Sánchez Fernández, del Partido Popular, en sustitución, por renuncia, de D. Jacobo Ramón Beltrán Pedreira.

3. Declaración Institucional con motivo del Día Internacional del Pueblo Gitano.

1Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1Expte: PCOP 257/16 RGEP 3369

Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el dato del déficit del 1,36% en el ejercicio 2015 de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.2Expte: PCOP 254/16 RGEP 3365

Autor/Grupo: Sr. López Rodrigo (GPPCM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la puesta en marcha de la Ley 8/2015, de Radio Televisión Madrid. Se adjunta documentación.

1.3Expte: PCOP 255/16 RGEP 3366

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Política efectiva que está desarrollando para impulsar la lectura en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.4Expte: PCOP 260/16 RGEP 3372

Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Medidas que ha adoptado el Gobierno para facilitar a las familias madrileñas la educación infantil de 0-3 años. Se adjunta documentación.

1.5Expte: PCOP 245/16 RGEP 3266

Autor/Grupo: Sr. Franco Pardo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera el Consejo de Gobierno que la Ley 8/2015, de 28 de diciembre, de Radio Televisión Madrid, garantiza el ejercicio de los derechos reconocidos en el artículo 20 de la Constitución. Se adjunta documentación.

1.6Expte: PCOP 261/16 RGEP 3373

Autor/Grupo: Sra. Carballedo Berlanga (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Nuevas medidas que van a poner en marcha en el marco del Plan de Reestructuración y Eficiencia del Cuerpo de Bomberos. Se adjunta documentación.

1.7Expte: PCOP 24/16 RGEP 267

Autor/Grupo: Sra. Solís Pérez (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora la gestión de la sociedad Madrid Activa, S.A.U. Se adjunta documentación.

1.8Expte: PCOP 106/16 RGEP 1314

Autor/Grupo: Sr. Álvarez Cabo (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Estado de planificación y de ejecución, en su caso, en que se encuentra el Programa de Salud Bucodental Infantil previsto en los Presupuestos de 2016. Se adjunta documentación.

1.9Expte: PCOP 253/16 RGEP 3364

Autor/Grupo: Sra. San José Pérez (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que está llevando a cabo la Consejería de Sanidad para evaluar y controlar la calidad asistencial que prestan los hospitales con régimen de concesión administrativa en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.10Expte: PCOP 262/16 RGEP 3374

Autor/Grupo: Sr. Sanjuanbenito Bonal (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Objetivos que pretende alcanzar la Consejería de Sanidad con la puesta en marcha de la Escuela de Salud. Se adjunta documentación.

1.11Expte: PCOP 207/16 RGEP 2726

Autor/Grupo: Sr. Camargo Fernández (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que piensa adoptar el Gobierno de la Comunidad de Madrid ante el cierre anunciado por la Santa, Pontificia y Real Hermandad del Refugio y Piedad de Madrid de la Residencia de Personas Mayores "El Refugio". Se adjunta documentación.

1.12Expte: PCOP 225/16 RGEP 2870

Autor/Grupo: Sra. González González (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno la gestión realizada por el Centro de Participación e Integración de la Comunidad de Madrid (CEPI) de Alcobendas-San Sebastián de los Reyes dirigido a la comunidad inmigrante de nuestra región. Se adjunta documentación.

1.13Expte: PCOP 240/16 RGEP 3161

Autor/Grupo: Sra. Camins Martínez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional la atención que se presta a través del Servicio de Emergencia Social de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.14Expte: PCOP 220/16 RGEP 2836

Autor/Grupo: Sr. Gutiérrez Benito (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Balance que hace el Consejo de Gobierno sobre la gestión de los Institutos Madrileños de Estudios Avanzados (IMDEA). Se adjunta documentación.

Recibido escrito (RGEP 3510/16) comunicando que la pregunta será formulada por el Ilmo. Sr. D. Jacinto Morano González.

1.15Expte: PCOP 249/16 RGEP 3294

Autor/Grupo: Sra. Carazo Gómez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional sobre el borrador del Decreto que recupera el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.16Expte: PCOP 263/16 RGEP 3375

Autor/Grupo: Sr. Ortiz Espejo (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Previsiones de escolarización que tiene la Consejería de Educación, Juventud y Deporte para el próximo curso en Móstoles. Se adjunta documentación.

1.17Expte: PCOP 239/16 RGEP 3155

Autor/Grupo: Sr. Vicente Viondi (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si sigue manteniendo el Gobierno su compromiso de construir 1.500 viviendas a través de la Agencia de la Vivienda Social. Se adjunta documentación.

2Proyectos de Ley: Enmiendas a la Totalidad

2.1Enmienda a la Totalidad con devolución al Gobierno, presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, al Proyecto de Ley PL 2/16 RGEP 2365, por el que se modifica la denominación y regulación del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid. (RGEP 3076/16) Se adjunta documentación.

3Interpelaciones

3.1Expte: I 13/16 RGEP 2537

Autor/Grupo: Sr. Lobato Gandarias (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Política general del Consejo de Gobierno en materia de financiación y programas de gasto de las corporaciones locales. Publicación BOAM núm. 52, 31-03-16.

4Comparecencias

4.1Expte: C 320/16 RGEP 2591

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Destinatario: Sr. Consejero de Transportes, Vivienda e Infraestructuras.

Objeto: Política de fomento del alquiler en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

5Proposiciones No de Ley

5.1Expte: PNL 37/16 RGEP 1603

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno Regional a elaborar un plan específico de atención a los afectados por la enfermedad rara del Síndrome de Williams, en colaboración con el Gobierno de España, en el marco de sus competencias, que incluya al menos los aspectos que se relacionan en el escrito. Publicación BOAM núm. 46, 25-02-16.

Se adjunta escrito de presentación de enmienda (RGEP 3511/16)

5.2Expte: PNL 42/16 RGEP 2003

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que se inicien los trámites oportunos para regular, en forma de Decreto de Consejo de Gobierno, la asignación económica necesaria para conceder las ayudas pendientes sobre expedientes que obtuvieron calificación de actuación protegible al amparo de planes de rehabilitación anteriores y no recibieron la concesión de la subvención por falta de dotación económica en presupuestos anteriores. Publicación BOAM núm. 47, 03-03-16.

Se adjunta escrito de presentación de enmienda (RGEP 3514/16)

5.3Expte: PNL 44/16 RGEP 2062

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a poner en marcha una serie de actuaciones para hacer realidad la implantación de parques infantiles accesibles en todos los municipios de la Comunidad de Madrid, para en coordinación con los municipios y mancomunidades, se desarrollen las siguientes acciones: 1.- Elaboración de un manual de buenas prácticas de accesibilidad universal para los parques infantiles. 2.- Instar al conjunto de los municipios de la Comunidad de Madrid a impulsar el acondicionamiento de los parques infantiles de nueva creación para que cumplan con el grado 3 de accesibilidad, y cuestiones conexas. Publicación BOAM núm. 47, 03-03-16.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 3512/16 y RGEP 3513/16)

5.4Expte: PNL 57/16 RGEP 2782

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Activar el ERICAM, o al menos el ERIC, para colaborar con los rescates continuos que se producen en la zona de la isla de Lesbos. 2.- Facilitar las condiciones laborales tal como se hace para miembros del ERIC en caso de desplazamiento y debido a la excepcionalidad de la situación en la isla de Lesbos, para los y las profesionales del Cuerpo de bomberos de la Comunidad de Madrid que se desplacen voluntariamente a esta zona para colaborar en las labores de rescate. Publicación BOAM núm. 52, 31-03-16.

5.5Expte: PNL 61/16 RGEP 2868

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Que presente, con la máxima urgencia posible, un Proyecto de Ley de Memoria Histórica Democrática de Madrid y de protección de sus bienes materiales e inmateriales que nos homologue con la práctica memorialista puesta en marcha desde hace ya unos años en otras Comunidades Autónomas. 2.- Que el Proyecto de Ley sea elaborado de forma transparente y participativa con el conjunto de las asociaciones de memoria y de familiares de víctimas, y otras entidades sociales y académicas, que sume la experiencia de quienes han tenido dificultades generadas por la ausencia, en nuestra Comunidad, de una regulación específica que facilite las exhumaciones y actividades de investigación y localización previa. 3.- Que la Ley dote a la actividad memorialista de instrumentos institucionales semejantes al de otras Comunidades Autónomas, con la finalidad de homologar esta actividad de memoria democrática en todo el ámbito estatal. Con este objetivo se crearán organismos con autoridad y personal propio y de reconocida experiencia en esta materia, siempre a través de la transparencia y la participación de las entidades y de los sectores interesados. 4.- Que la Ley prevea una adecuada dotación de fondos que permitan ultimar el mapa de fosas de nuestra Comunidad y la actividad pública, en colaboración con familiares de víctimas y asociaciones memorialistas, en la localización, exhumación e identificación de las víctimas. Publicación BOAM núm. 52, 31-03-16.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 3420/16 y RGEP 3503/16)

5.6Expte: PNL 67/16 RGEP 3074

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Popular.

Objeto: La Asamblea de Madrid, desde el máximo respeto al principio de autonomía universitaria, insta a las Universidades madrileñas a: 1.- Defender el derecho de todos los estudiantes y profesores a expresar libremente sus ideas, de manera individual o en los foros que estén organizados dentro del ámbito universitario. 2.- Velar porque ningún grupo organizado pueda coaccionar ni impedir que se lleven a cabo actividades plenamente democráticas, así como enturbiar el clima de respeto y de diversidad ideológica que debe reinar en cualquier centro universitario y, especialmente, en los financiados con fondos públicos. 3.- Promover que las universidades sean un foro de diálogo, abierto y plural, para abordar las cuestiones que afectan a la sociedad de nuestro tiempo con espíritu crítico y rigor intelectual. Publicación BOAM núm. 52, 31-03-16.